還有…還有…
編譯／陳文珊
「一個文明的社會是否應該用其最極端的刑罰，來對付那些無法完全理解這個刑罰的人？那些甚至無法幫助律師為自己進行辯護的人？那些會作假自白好『幫助』警方，卻毫不知情自己會因而被送到死刑房去的人？」
1998年的達拉斯早報（Dallas Morning News）的大哉問，是針對沸騰一時的死囚強尼．保羅．潘瑞(Jonny Paul Penry)案件而發。
其實，潘瑞還不是最慘的。美國保有死刑的州中，還有約百分之五的死囚患有精神疾病或是心智障礙者。法律之前，並不是人人都是平等的，在重重的司法歧視與障礙未掃除之前，令人傷心的故事能而且只能用「還有…還有…」的語句開頭，繼續述說下去。
還有傑若米．哈洛威(Jerome Holloway)…。
傑若米一直以來都被認定是「全國各地死囚當中最智障的一個」。他不知道自己是哪一年出生的，不能夠說出基本的個人資料。他沒有辦法說出現在的時間，唸完所有字母，找零錢，甚至說不出自己住在哪個國家。
他的IQ 只有49，大約七歲大兒童的智商。如同刑事司法資源中心(Criminal Justice Resource Center)的主任布萊德．費雪(Brad
Fisher)所述，「一個智商只有49的人，你根本不能期待他能夠把一塊錢紙幣換成零錢，他甚至根本不能依照指示到城裡去，或理解抽象的字詞…傑若米根本沒有能力理解法庭審理的程序，知道律師在問他什麼問題，以及這些問題如何關係到他的未來。」
在1986年，哈洛威被控搶劫並且殺害了一名年老的喬治亞州婦女，就是他母親的鄰居和朋友。他認了罪，簽了一份聲明說他不能夠閱讀。他的認罪聲明，不被法官接受，理由是哈洛威根本不能夠理解這是什麼。即便如此，法庭並沒有對哈洛威的能力召開聽證會，更拒絕對他作心理評估。他被判處死刑。
當新的律師團為他的死刑判決上訴，他們在辯護時讓哈洛威站上了證人席，好向陪審團展示他是怎樣易接受暗示並且缺乏理解能力，
律師問：傑若米，是不是你暗殺林肯總統的？
哈洛威答：是的。
律師問：你有沒有暗殺甘迺迪總統？
哈洛威答：有。
律師問：你是不是暗殺雷根總統？
哈洛威答：是。
就在哈洛威排定的死刑執行前的幾小時，喬治亞州最高法院終於推翻了判決，主張他對法庭審理缺乏理解能力。死刑最終獲得減刑為二個終身監禁。
還有，還有泰瑞．威廉斯(Terry Williams)…。
智商只有69的泰瑞．威廉斯一出生便患有酒精中毒徵候群。在他出生前，他的母親便「天天把自己灌醉到幾近痴呆的地步」，一位曾替威廉斯律師的律師這樣說。「他的雙親都是販賣私酒的，最後他們終於被警察逮捕，被控惡意虐童。光是看警察的報告，就夠讓你翻胃。孩子赤身露體，饑餓，待在屎尿滿地都是的房間裡。」
1985年在維吉尼亞州的丹維爾市，約翰．史東外出飲酒，被鄰居發現陳屍路邊。史東血液酒精濃度檢測值是0.41，是酒醉駕駛檢測值的五倍之多。警方判斷史東死於酒精中毒。八個月之後，泰瑞寫了封匿名信給警方，說他曾用園藝的工具敲擊史東的胸部，並且搶走他身上僅餘的三塊錢。再次驗屍發現史東的數根肋骨斷裂，併發氣胸。當警察循線追查到泰瑞，並且偵詢他，他「認罪，撤回，又再認罪」。他之後告訴律師，他的信是關於他作過的一個夢，他的自白只是關於他作過的夢的內容。
即便何者才是史東真正致死原因，很難確認，泰瑞仍遭控謀殺，檢方使用他的自白作為定罪的關鍵證據。泰瑞的律師沒有向陪審團提供他智障及受虐童年的相關證據。在一位會計師打電話給律師，自願為泰瑞的人格特性作證時，律師根本忘了回覆這通電話。而在為泰瑞的案子作最後的言辭終結時，律師這樣告訴陪審團，泰瑞涉及的罪行「是完全不能理解的」，他實在想不出任何重大的、能感動人心的理由，可以訴服陪審團饒他不死。
泰瑞被判有罪，並判處死刑。最後，美國律師公會委派一位華盛頓DC的律師事務所義務接受他的特別救濟案。他的新律師為他的死刑判決上訴，主張泰瑞沒有獲得律師有效的法律扶助。最後，美國聯邦最高法院同意，以六票對三票的結果，判決泰瑞並未獲得公平審判。
泰瑞的酒精中毒症狀和邊緣智商使得新接手的律師，無法代表他在法庭上爭取什麼。「他完全不明白抽象概念，不能夠作計劃，也無法了解為什麼州法庭的一些決議可以影響他。」「泰瑞基本上是根據你的說話聲調和臉部表情來回答問題和作出決定的…他容易接受暗示到這樣的地步，是令人難以想像的。」
在最高法院作出判決後，泰瑞的律師與州檢方達成協議，避免再次重新開審判庭。在2000年的十一月的認罪協商，泰瑞認罪，並且接受終身監禁不得假釋來交換檢方同意放棄求處死刑。他現在仍舊在獄中，但至少己經不用再待在死囚房。他的一位律師表示，泰瑞很高興能夠有多一些的自由，和其他獄囚有更多一點的人性互動。
還有…，還有…，故事可以一個接一個，沒完沒了。真正的關鍵問題是，還要有多少令人不忍卒睹的故事，這個在錢幣上寫著「我們相信上帝」(In God We Trust)的國家才能夠有多一點的同情與憐憫，有多一點的愛與包容，肯真正落實1999年及2000年聯合國人權委員會(U.N. Commission on Human Rights)所作出的決議，敦促那些仍舊保有死刑的國家，不可將死刑用在「患有任何形式的精神失調的人身上」，其中包括了那些罹患精神疾病的人，以及智能障礙者？！！
沒有留言:
張貼留言